log in
ENG
Справа № 676/2769/14-ц
Номер провадження 2/676/2653/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 р. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам’янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нотаріальної дії нечинною та встановлення нікчемності заповіту, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області.
На адресу суду надійшла заява позивача від 14.11.2017 р. про відвід головуючому по справі. В обгрунтування заяви позивач вказує, що: головуючий при розгляді справи 14.04.2017 р. в неробочий час провів судове засідання яке він вважає нелегітимним; 04.05.2017 р. провів судове засідання без його участі за участю його представника якого він обмежив в своїх повноваженнях тим самим частково позбавив права в доступі до правосуддя; 25.05.2017 р. суддя провів судове засідання без обідньої перерви, а тому через втому не зміг захистити належним чином свої права та інтереси; 25.05.2017 р. суддя безпідставно відмовив у його вимозі викликати свідків чим черговий раз позбавив права на отримання доказу по справі; головуючий є залежним від виконавчої влади в особі Міністерства юстиції України і не може бути об'єктивним і неупередженим; суддя виніс 09.08.2017 р. неправосудну ухвалу яка скосована 11.10.2017 р. апеляційним судом Хмельницької області, вважає що головуючий побічно зацікавлений в результаті розгляду справи. В суді позивач та його представник заяву про відвід підтримали, просять її задоволити.
Враховуючи, що під час розгляду справи позивачем неодноразово(вісім разів) заявлялися відводи головуючому по справі, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11.10.2017 р. скасовано ухвалу винесену головуючим по справі 09.08.2017 р., позивач звертався 10.03.2017 р. із заявою в ГПУ про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, головуючим по справі, а тому з метою недопущення підстав викликати у позивача сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому судді Вдовичинському А.В. - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6В
The court decision No. 70259171, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/2769/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome