Court ruling № 70258171, 15.11.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4691/17

пр.№ 2-а/464/392/17

У Х В А Л А

15.11.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника третьої особи Кабінету Міністрів України - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 до державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5, треті особи: Кабінет Міністрів України, Брюховицька селищна рада про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

15.11.2017 р. в судовому засіданні представник третьої особи Кабінету Міністрів України - ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, оскільки Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих представником третьої особи Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, третя особа Кабінет Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, яка розглядається в порядку, передбаченому ЦПК України. Окрім цього, предметом даної справи є стягнення коштів на відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування.

Оскільки предмети зазначених справ є різними, а також такі пред'явлені в порядку різних судочинств, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи Кабінету Міністрів України - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.