№ 70257876, 02.11.2017, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1687/17

провадження № 1-кс/445/419/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., з участю прокурора Савчишина А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яремчука М.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яремчук М.М. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Савчишиним А.І. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар".

В клопотанні зазначає, що невідома особа в період часу з 10:00 14.10.2017 по 18:00 15.10.2017 шляхом підбору ключа проникла в приміщення житлової квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 звідки викрала гроші та ювелірні вироби.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140210000596 від 16 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення правопорушення невстановленою слідством особою, остання могла користуватись послугами рухомого(мобільного зв'язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 за наступними координатами: місце події - крадіжка із приміщення житлової квартири по АДРЕСА_1, що мало місце в період часу з 10:00 год 14.10.2017 по 18:00 год. 15.10.2017 року: ПрАТ «Київстар» (3G) LAC 10044, CID 13787, 13067, 23067, 33067.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Яремчук М.М. не з'явився.

Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Яремчука Миколи Миколайовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар"- задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Яремчуку Миколі Миколайовичу та оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Яремку Ростиславу Андрійовичу надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, в період часу з 10 год. 00 хв. 14.10.2017 року по 18 год.00 хв.15.10.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з наступиними координатами: (3G) LAC 10044, CID 13787, 13067, 23067, 33067, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів.

2.Тип з'єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості);

3.Дата, час та тривалість з'єднання;

4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський