
441/1166/17
2/441/659/2017
УХВАЛА
судового засідання
09.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не явився, подав заяву про відкладення розгляду справи через участь у іншому судовому засіданні (а.с.45)
Представник відповідача у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.(а.с.44)
Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки в судове засідання позивач не з’явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з зайнятістю у іншому судовому процесі, представник відповідача у суд не явився, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.
З огляду на наведене вище, керуючись ст.169, ч.2 ст.197, ст.208 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу на 14.30 год. 11 грудня 2017 року, повторивши виклик сторін, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 70257564, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/1166/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: