
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 313/453/17
Пр. № 22-ц/778/4501/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Династія-2» про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним
із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року у позові ТОВ «Ентузіаст» відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Ентузіаст» подало апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя – доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2017 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 01 лютого 2018 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя – доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 70257544, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 313/453/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: