Court ruling № 70253243, 14.11.2017, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-во/714/13/17

ЄУН: 714/718/16-ц

УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» звернулося до Герцаїського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки допущенної у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року ухваленому за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо виправлення імені відповідача (боржника) ОСОБА_4 який помилково вказаний як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_7, про відкладення розгляду справи з огляду на строк розгляду такого роду заяв, суд вважає безпідставним та розцінює як спосіб затягування розгляду справи.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 09- МК/0908 від 19 вересня 2008 року на загальну суму 36704,31. дол. США.

Однак, як випливає зі змісту означеного судового рішення, ім’я відповідача ОСОБА_4 у відповідних відмінках помилково зазначено як ОСОБА_4 (у називному відмінку) замість правильного ОСОБА_4.

За наведених обставин, є необхідність виправити описку у вищевказаному судовому рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по тексту судового рішення ім’я відповідача «Боднараш Олександру» замість «Олександра».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :