
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/19191/15-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 22-ц/790/6511/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Київського районного суду міста Харковавід 05 жовтня 2017року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, Харківська міська рада про відновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Київського районного суду міста Харковавід 05 жовтня 2017року, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Київського районного суду міста Харковавід 05 жовтня 2017року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, Харківська міська рада про відновлення порушеного права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піддубний Р.М.
The court decision No. 70253176, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/19191/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: