
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/608/16-ц
провадження №2/624/18/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
смт. Кегичівка 15 листопада 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду у справі було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи та на час її проведення провадження у справі зупинено.
Експертиза проведена, за її результатами надано висновок №15196/16803 від 13 вересня 2017 року, який надійшов до суду 14 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вище викладене, визнано за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати, осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 70252190, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 624/608/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: