
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/874/17
2/385/461/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі - Зеленко О.М.
з участю представника позивача адвоката Волощук В.В
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення повного тексту рішення потрібний проміжок часу тому проголошується вступна та резолютивна частини .
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п'яти діб.
Керуючись ст.ст. 3,11,15, 213-215, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 509,510, 530,611, 625, 1048, 1050 ЦК України, , -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання кредитного договору задовільнити .
Вважати договір б/н укладений 12.04.2012 року поміж ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» про отримання кредиту у розмірі 5000 грн., у вигляду встановлення кредитного ліміту на платіжну картку № 5211 5374 2893 9644 розірваним з 01.08.2016 року тобто з моменту закінчення строку дії платіжної картки.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 01.11.2017
The court decision No. 70249604, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 385/874/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: