Court ruling № 70247705, 15.11.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.11.2017
Case No.
923/278/17
Document №
70247705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"15" листопада 2017 р.Справа № 923/278/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог)

по справі №923/278/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.О., накладено арешт на посіви льону, що належать на праві власності боржнику ТОВ "Глобал-Инвест" та знаходяться на орендованих ТОВ "Глобал-Инвест" земельних ділянках загальною площею 726,06 га на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (із зазначенням кадастрових номерів останніх) шляхом складання державним виконавцем акту опису та арешту майна з подальшою передачею на відповідальне зберігання боржнику та заборонити обробку та збір вказаних посівів та врожаю з них третім особам, накладено арешт на посіви соняшника, що належать на праві власності боржнику ТОВ "Глобал-Инвест" та знаходяться на орендованих ТОВ "Глобал-Инвест" земельних ділянках загальною площею 359,44 га на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (із зазначенням кадастрових номерів останніх) шляхом складання державним виконавцем акту опису та арешту майна з подальшою передачею на відповідальне зберігання боржнику та заборонити обробку та збір вказаних посівів та врожаю з них третім особам, накладено арешт на посіви сої, що належать на праві власності ТОВ "Глобал-Инвест" та знаходяться на орендованих ТОВ "Глобал-Инвест" земельних ділянках загальною площею 272,56 га на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (із зазначенням кадастрових номерів останніх) шляхом складання державним виконавцем акту опису та арешту майна з подальшою передачею на відповідальне зберігання боржнику та заборонити обробку та збір вказаних посівів та врожаю з них третім особам, накладено арешт на посіви соняшника та сої, що належать на праві власності ТОВ "Глобал-Инвест" та знаходяться на земельних ділянках, котрі перебувають в оренді ТОВ "Глобал-Инвест" загальною площею 107,56 га на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (із зазначенням кадастрових номерів останніх) шляхом складання державним виконавцем акту опису та арешту майна з подальшою передачею на відповідальне зберігання боржнику та заборонити обробку та збір вказаних посівів та врожаю з них третім особам, тощо.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулись Фермерське господарства "ЛАБЕНОК" (далі - ФГ "ЛАБЕНОК") та Фермерське господарство "ОАЗИС ПІВДНЯ" (далі - ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ") з апеляційними скаргами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 у справі № 923/278/17 прийнято до провадження.

У зв'язку перебуванням у відпустці головуючого судді Туренко В.Б. з 28.08.2017 по 01.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 960 від 29.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/278/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. справа за апеляційними скаргами Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017р. у справі № 923/278/17 (про забезпечення вимог) була прийнята до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1151 від 28.09.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філінюка І.Г. з 28.09.2017 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 28.09.2017р., для розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017р. у справі № 923/278/17 (про забезпечення вимог) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 р. апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1221 від 27.10.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 р. для розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 р. апеляційні скарги Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

13.11.2017 р. у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду представником Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" надано заяву про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду Будішевської Л.О. та Мишкіної М.А. у справі №923/278/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. заяву ФГ "ОАЗИС ПІВДНЯ" від 13.11.2017 р. про відвід суддів Будішевської Л.О. та Мишкіної М.А. від розгляду справи про банкрутство ТОВ "Глобал-Инвест" №923/278/17 відхилено.

13.11.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано касаційну скаргу Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №923/278/17.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 у зв'язку із необхідністю надсилання справи разом із касаційною скаргою Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства "ЛАБЕНОК" та Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.07.2017 р. (про забезпечення вимог) по справі №923/278/17 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70247705 ?

Документ № 70247705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70247705 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70247705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70247705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70247705, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70247705, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 70247705 refers to case No. 923/278/17

This decision relates to case No. 923/278/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70247704
Next document : 70285089