Court ruling № 70247666, 15.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа №903/487/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Кушнірук А.В. (довіреність №05/10/16 від 05.10.2016р.)

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області - Місько Т.В. (довіреність №0-3-0.6-754/2-17 від 06.02.2017р. );

Шацької селищної ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 31 серпня 2017 року у справі №903/487/17

за позовом Шацького районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

Шацька селищна рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 15 листопада 2017 року, представники відповідача і третьої особи - Шацької селищної ради, не з'явились.

Проте, до початку судового засідання - 14 листопада 2017 року, апелянт звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду спору на іншу дату у зв'язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні у Шацькій районній лікарні, надавши копію виписки із медичної карти.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання апелянта слід задоволити.

В той же час, суд вважає за необхідне проінформувати апелянта, що апелянт не позбавлений можливості забезпечити явку повноважного представника у наступне судове засідання, а відсутність представника, відповідно до ст. 77 ГПК України не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки ГПК України не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.