Decision № 7024751, 24.11.2009, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-1333/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009р.       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:             головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з продовженням нею навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною 23-річного віку.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги пояснивши, що вона з 14.11.1990 року до 27.11.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Після розірвання шлюбу з відповідачем, діти проживають з нею перебуває на її утриманні, та відповідач сплачував на їх утримання аліменти. 13.09.2009 року доньці виповнилося 18 років, у зв’язку з чим виплата аліментів на її утримання припинилась. Але з 2008 року донька навчається в Київському економічному університеті на денній формі навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки, відповідач працює, має постійний заробіток, пенсію і можливість надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви за весь час навчання та досягнення дитиною 23-річного віку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи були своєчасно сповіщені судом належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю пояснивши, що дійсно ОСОБА_2 з 14.11.1990 року до 27.11.2002 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою та має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно на даний час навчається у Київському економічному університеті на денній формі навчання. В свою чергу ОСОБА_2 добровільно систематично надає матеріальну допомогу своїм дітям від попереднього шлюбу. Проте ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв’язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і досягнення дитиною 23-річного віку, за умови її навчання.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 14.11.1990 року до 27.11.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.6).

Відповідно до довідки Київського економічного університету ОСОБА_3 навчаєься в Київському економічному університеті на  денній формі навчання (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК  України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.  

В силу ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до  ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності  до ст.88 ЦПК України суд стягує  з відповідача на користь держави  витрати  пов'язані зі  сплатою  судового збору  та інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181,191,199 СК України, ст.ст. 10,11,60,212,213, 214, 215, 218, ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2009 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) 120 ( сто двадцять) гривень.

Рішення суду у межах суми  платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                           ОСОБА_5