Court ruling № 70247458, 15.11.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина”

про стягнення заборгованості – 5546,80 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – ОСОБА_2, довіреність №01/22/7-131 від 27 березня 2017 року.

Від відповідача - не з'явився.

Від органів ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року припинено провадження у справі за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Авіакомпанія “Буковина” про стягнення заборгованості – 5546,80 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2014 року видано наказ № 926/1600/14 від 12 листопада 2014 року.

19 жовтня 2017 року Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” звернулось до господарського суду Чернівецької області із скаргою на постанову головного державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року призначено розгляд скарги на постанову головного державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області в судовому засіданні на 01 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року відкладено розгляд скарги на 15 листопада 2017 року.

08 листопада 2017 року від Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшло клопотання про закриття (припинення) провадження за скаргою у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником самостійно сплачено судовий збір.

В судовому засіданні 15 листопада 2017 року позивач заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки сплата судового збору не впливає на законність винесення спірної постанови, відтак спір між сторонами існує.

Відповідач та представник органу ДВС в судове засідання 15 листопада 2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення скаржника, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про закриття (припинення) провадження за скаргою відмовити, оскільки сплата судового збору не впливає на законність винесення спірної постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги на дії органу державної виконавчої служби відкласти на 10:30 “06" грудня 2017 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №12.

2. У задоволенні клопотання про закриття (припинення) провадження по справі відмовити.

3. Відповідачу надати суду: відзив на скаргу.

4. Органам ДВС надати суду: письмові пояснення по суті скарги та копії матеріалів виконавчого провадження №51550808.

5. Явку представників відповідача та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк