
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" листопада 2017 р. Справа №926/1943/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до комунального підприємства “Міський Торговельний Комплекс “Калинівський Ринок”, м.Чернівці
про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство “Елітоптторг”.
Суддя Дутка В.В.
представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.06.2017р. порушено провадження у справі №926/1943/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства “Міський Торговельний Комплекс “Калинівський Ринок” про стягнення заборгованості за договором в сумі 1261638,00 грн.
Ухвалою від 22.06.2017р. залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство “Елітоптторг”.
Ухвалою від 11.08.2017р. призначено у справі №926/1943/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_2.
Ухвалою від 09.10.2017р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, зупинено провадження у справі №926/1943/17 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.
13.11.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано висновок експерта та матеріали справи №926/1943/17.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання за участю представників сторін, третіх осіб.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №926/1943/17.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20 листопада 2017р. о 10 год. 30 хв.
3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 70247299, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1943/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: