Court ruling № 70247254, 15.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2017 справа № 905/1041/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Новоазовськ Донецької області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від12.10.2017р. (повний текст підписано 17.10.2017р.)у справі№ 905/1041/17 (суддя Я.О. Левшина), судді О.В. Попов, О.М. Сковородіна)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Новоазовськ Донецької області доКомунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств", м.Маріуполь Донецької області провизнання укладеним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 21.11.2017р. о 12:10год.

На електронну адресу суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №905/1041/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Володарському районному суду Донецької області.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що участь позивача та його представника в судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду ускладнена їх знаходженням у м.Маріуполь Донецької області, яке знаходиться в зоні антитерористичної операції, судова колегія зазначає наступне. Місто Маріуполь Донецької області підконтрольне українській владі та є частиною території України, з огляду на що у позивача та його представника наявна можливість участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Крім того, зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин: які б перешкоджали представникові взяти участь (якщо він вважає її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2017р. явку представників сторін у судове засідання 21.11.2017р. не було визнано обов'язковою.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Новоазовськ Донецької області про участь у судовому засіданні 21.11.2017р. у справі №905/1041/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 2 - заявнику; 1 - у справу; 1 - ДАГС