Court ruling № 70247064, 13.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2017

Справа № 910/11828/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ”

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та в наказі Господарського суду міста Києва

у справі № 910/11828/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Мілк-Маркет”

про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/01/17-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/01/17-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «ЮДІСІ» заборгованість в розмірі 155 000 грн. 00 коп., 12 % річних в розмірі 10 270 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 479 грн. 06 коп.

26.09.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11828/17.

03.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «ЮДІСІ» було подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 було виправлено описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17.

У судове засідання 13.11.2017 представники сторін не з’явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17, як і в зазначеному рішенні, невірно зазначено найменування позивача.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ” про виправлення описки в рішенні суду та виправлено описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 12.03.2009 р. N 01-08/163 відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 № 910/11828/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ” про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 № 910/11828/17.

3. У наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 26.09.2017 читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство “ЮДІСІ”».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/17.

Суддя О.А. Грєхова