Court ruling № 70247010, 14.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р.Справа № 922/2599/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард ко" , відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочинну та зміну договору

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність від 16.03.2017 №160317;

відповідач-1 - не з'явився;

відповідач-2 - не з'явився;

відповідач-3 - нез'явився;

третя особа - не з'явилась;

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017р. ПАТ "Імексбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача-1: ТОВ "Україна" та до відповідача-2: ТОВ " Форвард ко", в якому просить суд застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 27.12.2014 року між АТ “ІМЕКСБАНК” та ТОВ “УКРАЇНА”, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ “УКРАЇНА”, а саме майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (11-а черга будівництва), шо розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. масив “Золотий Бугаз” №18 (вісімнадцять): корпус “Ж”, ап. 208 (двісті вісім), будівельною площею 80 кв.м.: корпус “Ж”, ап. 209 (двісті дев'ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 210 (двісті десять), будівельною площею 80 кв.м.: корпус “Ж”, ап. 211 (двісті одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 212 (двісті дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 213 (двісті тринадцять),будівельною площею 80 кв.м., корпус “Ж”, ап. 214 (двісті чотирнадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус “В”, ап. 171 (сто сімдесят один), будівельною площею 80 кв.м., які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 26.11.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 5083; Застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014 року між АТ “ІМЕКСБАНК” та ТОВ “УКРАЇНА”, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ “УКРАЇНА”, а саме апартаменту № 130 (сто тридцять) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74*4 кв.м, загальною площею 84.8 кв.м, що розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, “Золотий Бугаз”, масив 18 (вісімнадцять), корпус “Д”; апартаменту № 164 (сто шістдесят чотири) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,9 кв.м, загальною площею 84,8 кв. м, шо розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, “Золотий Бугаз”, масив 18 (вісімнадцять), корпус “І”, які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 26.11.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 5092; Змінити пункт 1.3. Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 86/13 від 19.11.2013 року, та викласти його у такій редакції: “ 1.3. У якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, мажливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Кредитор укладає: з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ “УКРАЇНА” іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються майнові права на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (11-а черга будівництва), шо розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька. масив “Золотий Бугаз” №18 (вісімнадцять): корпус “Ж”, ап. 208 (двісті вісім), будівельною площею 80 кв.м.: корпус “Ж”, ап. 209 (двісті дев'ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 210 (двісті десять), будівельною площею 80 кв.м.: корпус “Ж”, ап. 211 (двісті одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 212 (двісті дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус “Ж”, ап. 213 (двісті тринадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус “Ж”, ап. 214 (двісті чотирнадцять), будівельною площею 80 кв.м., корпус “В”, ап. 171 (сто сімдесят один), будівельною площею 80 кв.м., з майновим поручителем - юридичною особою ТОВ “УКРАЇНА” іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються апартамент № 130 (сто тридцять) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,4 кв.м, загальною площею 84.8 кв.м, що розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, “Золотий Бугаз”, масив 18 (вісімнадцять), корпус “Д”; апартамент № 164 (сто шістдесят чотири) двоповерхового зблокованого дачного котеджу, житловою площею 74,9 кв.м, загальною площею 84,8 кв. м, шо розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, “Золотий Бугаз”, масив 18 (вісімнадцять), корпус “І” з майновим поручителем - юридичною особою ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ “ЧОРНОМОРЕЦЬ” іпотечний договір, за яким в іпотеку надаються нежитлові будівлі центрального стадіону “Чорноморець”, загальною площею 80289,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська (вулиця Енгельса), будинок 1/20.”. В якості правових підстав вказує на норми ст.ст.37. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 54, 56-57 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 14 листопада 2017 року представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав опис поштового відправлення та чек, на підтвердження надіслання ТОВ "Бізнес Ренталс" копії позовної з додатками. Крім того, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання необхідних документів.

Відповідачі та третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, документи витребувані ухвалами суду у справі не надали.

06.11.2017 відповідач-1 ТОВ "Україна" через канцелярію Господарського суду Харківської області надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №36398), в якому просить суд провадження у справі №922/2599/17 зупинити до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи №815/5368/17 за позовом ТОВ "Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про визнання незаконним та скасування рішення. Дане клопотання приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його частково, а саме в частині відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та неявку відповідачів, та третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Суд зазначає, що двохмісячний строк розгляду даного спору, в зв'язку із залученням до розгляду у справі третього відповідача ухвалою Господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року спливає 12 грудня 2017 року, а тому суд розглядає спір в межах строків, визначених ч.1 ст.69 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині продовження строку розгляду справи прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строків розгляду справи задовольнити в частині відкладення розгляду справи, в частині продовження строку розгляду справи прийняти до розгляду судом та долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання відповідача-1 ТОВ "Україна" про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду судом та долучити до матеріалів справи.

3. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

5. Повторно зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо клопотання відповідача-1 ТОВ "Україна" про зупинення провадження у справі.

7. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі в повному обсязі;

8. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4

/922/2599/17/