Court ruling № 70246889, 10.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2017 р. Справа № 911/3244/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп"

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору та витребування земельної ділянки

встановив:

03.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017, зокрема, порушено провадження у справі №911/3244/17, розгляд справи призначено на 27.11.2017 на 11 год. 30 хв.

Однак, в третьому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/3244/17 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання у даній справі - 27.02.2017, замість вірної дати судового засідання - 27.11.2017.

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/3244/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/3244/17.

2. Третій пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2017 у справі №911/3244/17 викласти в наступній редакції: «Розгляд справи призначити на "27" листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.».

Суддя В.А. Ярема