УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора
14.11.2017 Справа № 904/9795/16
Розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.11.16р.
15.11.16р. ТОВ "АМСТОР" подало до господарського суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
15.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.03.17 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 25.01.17р. о 12:00.
16.11.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 37386 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35.
07.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 10.05.17р.
08.11.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "Амстор" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на 2 місяці до 18.01.18р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 30.11.17р. на 15:30.
17.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук про визнання грошових вимог на суму 6469050,10грн.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041 по справі про банкрутство №904/9795/16.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 70246521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9795/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: