Court ruling № 70246448, 15.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 908/113/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу Державної організації "Комбінат Зірка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ "Ромпетрол Україна" до Державної організації "Комбінат Зірка" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 4 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до акта Одеського апеляційного господарського суду № 02-20/108 від 7 вересня 2017 року під час розкриття конверту (пакету), надісланого Державною організацією "Комбінат Зірка" виявлено, що у додатках до касаційної скарги № 400 від 4 вересня 2017 року Державної організації "Комбінат Зірка" відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно із п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм не враховані заявником.

Подана касаційна скарга Державної організації "Комбінат Зірка" не містить суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права, а її зміст фактично зводиться до викладення обставин справи, необхідності переоцінки доказів у справі, їх додаткової перевірки, що не може бути здійснено судом касаційної інстанції з огляду на визначені вказаними нормами межі повноважень суду.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної організації "Комбінат Зірка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко