Court ruling № 70246337, 13.11.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 905/2258/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали справи № 905/2258/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 22 177 474,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2258/17 за позовом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення 31 320 350,09 грн. (із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.10.2017р. за вх. № 26998/17), з яких: 30 144 505,57 грн. – заборгованість за період травень-серпень 2017р. за договором № 3 0200 000 від 19.12.2008р. про постачання електричної енергії, 1 033 418,35 грн. – пеня, 124 010,47 грн. – 3% річних, 14 415,70 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. зустрічну позовну заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» про визнання недійсними додатків № 3.1., № 3.2., №4, № 10, № 17 до договору про постачання електричної енергії № 30200000 від 19.12.2008р. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

10.11.2017р. за вх. № 28937/17 господарський суд одержав апеляційну скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 06.11.2017р. по справі № 905/2258/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

У відповідності до ч.3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Отже, в інших випадках при апеляційному оскарженні ухвал суду першої інстанції, місцевий господарський суд надсилає апеляційну скаргу разом зі справою.

Оскільки оскаржувана ухвала про повернення зустрічної позовної заяви не відноситься до пунктів 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга ПАТ «Енергомашспецсталь» на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви має бути направлена до Донецького апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, що унеможливить подальший розгляд справи №905/2258/17 господарським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 905/2258/17 підлягає зупиненню до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Енергомашспецсталь» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 905/2258/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Л.В. Ніколаєва