Court ruling № 70246202, 09.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.11.2017
Case No.
904/8151/17
Document №
70246202
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 Справа № 904/8151/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦБУД", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", м.Кривий Ріг

про стягнення 215407,88 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність вих. № 106 від 21.08.2017 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 3 від 22.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСПЕЦБУД" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 194 747,57 грн., пеню у розмірі 3 810,16 грн., три проценти річних за користування коштами від суми боргу у розмірі 3131,63 грн., суму збитків, понесених у зв'язку з інфляційними процесами у розмірі 13 718,52 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- довіреність представника позивача №106 від 21 серпня 2017 року;

- розрахунок суми пені;

- розрахунок суми 3% річних;

- розрахунок суми збитків від інфляції;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- картку - рахунку 361 станом на 01.01.2017 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт 11148/12-4 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт 1148/12-2 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт 11412-12/2 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт 1413-12 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт 11148/12-3 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт №1149/12-2 від 31.01.17 року;

- копію акту та довідки вартості виконаних робіт №1149/12-1 від 31.01.17 року;

- копію коригуючого акту та довідки вартості виконаних робіт 0.1149/12-1/2 від 28.02.17р.;

- копію договору №59 від 06.07.2016р;

- копію заяви про залік від 31.01.2017р. на суму 10778,69 грн.;

- копію заяви про залік від 31.01.2017р. на суму 902,78 грн.;

- копію заяви про залік від 10.04.2017р. на суму 123206,19 грн.;

- відомості стосовно позивача з ЄДРПОУ;

- відомості стосовно відповідача з ЄДРПОУ.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позов, в якому просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету договору. До відзиву представник Відповідача додав:

- виписку з ЄДРПОУ;

- довіреність №2 від 03.08.2017 р.;

- копії ОСОБА_1;

- копії розрахунків;

- копії видаткових накладних.

Представник Відповідача надав доповнення та уточнення до відзиву. До уточнень представник Відповідача додав:

- виписку з ЄДРПОУ;

- довіреність № 3 від 22.09.2017 р.;

- копії ОСОБА_1 виконаних робіт;

- копії видаткових накладних;

- заяву про взаємозалік;

- додаткову угода № б/н від 01.08.2016 р.;

- специфікація № б/н від 01.08.2016 р.;

- заява про залік від 10.04.2017р.;

- додаткову угода №1 від 06.07.2016р.

02.11.17р. Позивач подав пояснення щодо відзиву на позов.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та пояснень.

До клопотання Відповідач подав:

копію постанови Дніпропетровського апеляційного суду по справі №11/5006/5603/2012 від 28.02.2013р.;

копію платіжного доручення від 25.10.2016р.;

копію виписки банку ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 25.10.2016 року;

копію додаткової угоди №1 від 25.08.2016р.;

копію додаткової угоди №2 від 01.09.2016р.;

копію додатково угоди №б/н від 01.08.2016р.;

копію довіреності.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості подати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.17 р. о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70246202 ?

Документ № 70246202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70246202 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70246202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70246202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70246202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 70246202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70246202 refers to case No. 904/8151/17

This decision relates to case No. 904/8151/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70246199
Next document : 70246205