
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 листопада 2017 року Справа № 922/880/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В., суддіДанилова М.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі№ 922/880/17Господарського судуХарківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Кай"доХарківської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент земельних відносин Харківської міської радипровизнання незаконним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 922/880/17 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.11.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова О.І. ПолякThe court decision No. 70246167, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/880/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: