Decision № 7024610, 23.09.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№ 2-791\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні

у зв»язку з визнанням відповідачкою позовних вимог

23 вересня 2009 року  Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого     -    судді Кішковської  З.А.,

при секретарі      -             Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І  до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості платежів,  

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію згідно даних контрольних показників електролічильника, встановленого за місцем її проживання на суму 324грн.68коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка позовні вимоги визнала. Пояснила, що платежі не вносилися через недостатність матеріального забезпечення.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем  надано:

-копію договору про користування електричною енергією, заключного сторонами по справі 15 листопада 2002 року і чинним на час розгляду справи, яким обумовлено умови та порядок оплати спожитої електроенергії щомісячно до 10-го числа наступного за звітним місяцем та відповідальність споживача за  порушення термінів сплати поточних платежів.

-виписку з ліцьового рахунку на ім”я відповідачки, з якої вбачається, що станом на 23 липня 2009 року заборгованість платежів обліково спожитої електроенергії щодо відповідачки становить 324грн.68коп. Платежі не вносяться з травня 2009 року.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

-відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоплатне споживання у порушення п. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір заборгованості платежів склав 324грн.68коп.

-у добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплатила, платежі не надійшли і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги  є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню,  на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині  забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок  безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України та п.20 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І  /поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792/ заборгованість платежів – 324грн.68коп.

Стягнути  на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” \ р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610,код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 81грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ