КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14328/17
У Х В А Л А
"15" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року у справі за поданням Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В ИВ :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за поданням Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 16:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 70245751, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/14328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: