Decision № 7024558, 26.02.2009, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-153, 2009 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі –     Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 25252 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду  із позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 25252 грн. 25 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № NКХRRХ10490127 (далі Договір), на суму 7198 грн. 80 коп., строком до 23 березня 2009 року. Відповідач за цим договором з «20» по «25» числа кожного місяця, повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки в розмірі 12% за користування кредитом, винагороду, комісію. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 30.10.2008 року сума заборгованості за Договором  складає 25252 грн. 25 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 7198 грн. 80 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 8443 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом складає – 4992 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4617 грн. 42 коп.. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позов та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № NКХRRХ10490127 від 23 березня 2007 року в сумі 25252 грн. 25 коп.. Представник позивача просив також стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові  витрати .

Відповідач в попереднє судове засідання вдруге не з’явився, хоча відповідно до вимог ч .9 ст. 74 ЦПК України, був своєчасно та належним чином повідомлений  через оголошення в пресі про день час та місце розгляду справи. Про таке свідчать оголошення в офіційних друкованих органах – на шпальтах регіональної газети “Южная правда” № 10 від 27 січня 2009 року  та всеукраїнської газети «Урядовий кур’єр» № 23 від 10 лютого 2009 року, які маються в матеріалах справи. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідач заперечень проти позову не надав, суму заборгованості за Кредитним договором не оспорював.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до копії Кредитного договору № NКХRRХ10490127 укладеного 23 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 7198 грн. 80 коп. з кінцевим строком повернення кредиту 23 березня 2009 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця до з 20 по 25 число щомісяця повинен сплачувати кредит, відсотки, винагороду та комісії.

Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.

Відповідно до «Розрахунку заборгованості за Договором  № NКХRRХ10490127 від 23 березня 2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1М.» заборгованість за кредитом станом на 30.10.2008 року складає 25252 грн. 25 коп., зокрема – заборгованість за кредитом складає 7198 грн. 80 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 8443 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом складає – 4992 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4617 грн. 42 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1  на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором  № NКХRRХ10490127 від 23 березня 2007 року в сумі 25252 грн. 25 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені  судові витрати.

Згідно ч.9 ст. 74  ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справі може бути викликаний в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про місце розгляду справи.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, від представника позивача проти такого вирішення справи заперечень не надійшло.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570,   розрахунковий                                             рахунок  № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за Кредитним договором № NКХRRХ10490127 від 23 березня 2007 року в сумі 25252 (двадцять п’ять тисяч двісті п’ятдесят дві ) грн. 25 коп.; та на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО № 305299, судові витрати загальною сумою 873 (вісімсот сімдесят три ) грн. 52 коп.: судовий збір в сумі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 52 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи загальною сумою  621 ( шістсот двадцять одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я