
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Київ К/800/36817/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №820/4221/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування висновку, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. від 10 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
У зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. у розгляді розподілених їй судових справ (перебування у відрядженні), на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08 листопада 2017 року №1248 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №820/4221/16.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 70245296, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/4221/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: