Court ruling № 70244016, 15.11.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8516/16-ц

Провадження № 2-п/750/47/17

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

11.11.2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 24590 грн. 81 коп. матеріальної шкоди.

Не погодившись із заочним рішенням суду 12.10.2017 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що не була належним чином повідомлений про розгляд справи. Також вважає, що в зв’язку з тим, що подані позивачем докази не відповідають дійсності.

У судове засідання сторони не з’явилися, представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» подав пеичьмові заперечення проти задоволення заяви, просив розглядати справу без його участі.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що містяться в справі відповідні докази – судові повістки та листи суду (а.с. 41, 58).

12.10.2017 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.12.2017 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута