Decision № 7024323, 26.10.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №2-309/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Брага О.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про стягнення боргу за спожитий природний газ у розмірі 9085 грн. 23 коп., посилаючись на те що, відповідач проживаючи в АДРЕСА_1. Проведеною перевіркою працівниками позивача було виявлено борг за спожитий газ та зафіксовано у акті від 24.04.2008 року в якому відповідач поставив свій підпис. Починаючи з 01 грудня 2007 року не сплачує в повному обсязі послуги за спожитий природний газ, наданий йому позивачем і станом на 01 травня 2008 року має заборгованість в розмірі 9085 грн. 23 коп. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися у суд з даним позовом. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін без дослідження доказів по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість в розмірі 9085 грн. 23 коп.

Судом встановлено, що відповідач проживає вАДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про надання послуг з газопостачання, за яким ОСОБА_1 є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз”, як споживач природного газу. Однак в порушення взятих на себе зобовязань відповідач не виконує умови договору, не сплачує щомісячно в повному обсязі оплату за газ та послуги з газопостачання, а тому має заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9085 грн. 23 коп. станом на 01.05.2008 року.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, № 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплату за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця та ст. 714 ЦК України згідно якої за договором газопостачання через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) газо ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

Прийнявши зобов'язання, відповідач його не виконує, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які позивач сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,208,209,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка міста Львова на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України”, 54008, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Чигріна, 159, р\р № 26004226128001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЗКПО 05410263 заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2008 року в розмірі 9085 грн. 23 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 9115 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 91,15 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: В.Г.ЦИГАНОК