Court ruling № 70243166, 08.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8858/17

Провадження № 2/761/4227/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа щодо стягнення з відповідачів солідарно шкоди, спричиненої ДТП..

В судовому засіданні представник позивача надав заяву щодо залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 в частині вимог до ПрАТ «Київський страховий дім» та проханням стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 81 057,06 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2, відповідач зазначили, що відсутні підстави для задоволення заяви, оскільки вона є фактичною зміною позову і має відповідати положенням ст. 118 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить залишити частину позовних вимог без розгляду, скориставшись наданим процесуальним законом правом та надали відповідну заяви, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Київський страховий дім».

З іншого боку, положеннями чинного процесуального законодавства України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не передбачено одночасне вирішення питання про залишення позову без розгляду в частині вимог до одного із відповідачів та прийняття уточнення до позову та вирішення питання про стягнення шкоди, яка є предметом спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної вінстпанції.

Суддя: