
Номер провадження 2-п/754/152/17
Справа № 754/14169/16-ц
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» в особі ліквідатора Звєздічева Максима Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТП-2240», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» Звєздічева Максима Олександровича про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату, -
Встановив:
02.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТП-2240», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» Звєздічева М.О. про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату, яким позов задоволено.
Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач подав до суду заяву про його перегляд.
Заява подана в строки, встановлені ст. 228 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому повинна бути прийнята судом до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228 - 230 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» в особі ліквідатора Звєздічева Максима Олександровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АТП-2240», ліквідатора Публічного акціонерного товариства «АТП-2240» Звєздічева Максима Олександровича про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати, здійснити оплату праці та видати довідку про заробітну плату.
Призначити заяву до судового розгляду на 11 годину 40 хвилин 23 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70243148, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 754/14169/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: