
Справа № 752/23463/17
Провадження по справі № 2-с/752/62/17
У Х В А Л А
13.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
13.11.2017 року до провадження судді передано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 23.10.2017 року по справі № 752/20236/17, провадження 2-н/752/824/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за не обліковану електричну енергію та судового збору.
Зазначена заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду про, що необхідно повідомити боржника та стягувача.
Копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів надіслати стягувачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд
увалив:
прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом м. Києва 23.10.2017 року по справі № 752/20236/17, провадження 2-н/752/824/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за не обліковану електричну енергію та судового збору до розгляду на 18 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. № 35.
Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.
Стягувачу, одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви про скасування наказу та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 70243003, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/23463/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: