ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
м. Київ
15 листопада 2017 року 15:18 № 826/15654/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Бояринцевої М.А., суддів Аверкової В.В. Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Бесєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України; Головного територіального управління юстиції у Київській області провизнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправним наказ Головного територіального управління юстиції у Київській області № 573/6 від 04.10.2016 року "Про тимчасове зупинення нотаріальнрої діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2".
3. Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 21 коп. за рахунрок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий М.А. Бояринцева
Судді В.В. Аверкова
Н.Г. Вєкуа
The court decision No. 70240289, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/15654/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: