Decision № 7023998, 30.11.2009, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 2-2180\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) комерційного банку (КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання умов кредитного договору та договору поруки

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання умов кредитного договору та договору поруки в частині дострокового стягнення солідарно кредитної заборгованості в сумі 8810,56 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. шляхом перерахування їх на картрахунок НОМЕР_1 зі строком повернення згідно графіку 07.07.2010 року, із сплатою за користування кредитом відсотків 30 % на рік на суму залишку заборгованості. В цей же день було укладено договір поруки банку з відповідачем ОСОБА_2 згідно умов якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань по кредитній угоді в обємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що надало право банку відповідно до ст.ст.1054 ч.2, 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини коштів, що залишилися, та сплати процентів, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але вказав на відсутність коштів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 грн. шляхом перерахування їх на картрахунок НОМЕР_1 зі строком повернення згідно графіку 07.07.2010року із сплатою за користування кредитом відсотків 30 % на рік на суму залишку заборгованості. В цей же день було укладено договір поруки банку з відповідачем ОСОБА_2 згідно умов якого поручитель зобовязувався перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобовязань по кредитній угоді в обємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених кредитною угодою санкцій.

У відповідності зі ст.1054 ч.2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого позивачем було реалізовано право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Станом на 29.07.2009 року розмір заборгованості по кредиту складає 7292,72 грн., розмір заборгованості по процентах 860,19 грн., штраф (фіксована частина) 250грн., штраф (процентна складова) -407,65 грн., а всього 8810,56 грн.

Згідно ст.76 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( рахунок 29092829003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором 8810,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"( рахунок 64993919400001, МФО 326610, код 23618145) судові витрати по 104,5грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Є.Старжинська