Court ruling № 70239786, 13.11.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8469/16-ц

н/п 2/766/3504/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради – орган опіки та піклування про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати Деніза ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 – батьком дитини відповідача – Луни Денізівни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_3, зобов’язавши відділ ДРАЦС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини Деніза ОСОБА_1, з видачею нового свідоцтва про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 разом з дитиною, оскільки виникли складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була. Повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса - вул. Володимирська 26, м, Київ, 01601) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3, 21.01.1990 року разом з дитиною ОСОБА_3 Луною, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса - вул. Володимирська 26, м, Київ, 01601) відомості щодо перетину кордону України ОСОБА_3, 21.01.1990 року разом з дитиною ОСОБА_3 Луною, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06.06.2017 року по день надання відповіді на запит суду.

Виконання даної ухвали доручити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в місячний строк з дня отримання ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду пронеможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко