Court ruling № 70239305, 15.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
15.11.2017
Case No.
820/5394/17
Document №
70239305
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2017 р. №820/5394/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" до Державної фіскальної служби України, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метторг", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд: 1. Скасувати рішення ДФС України від 22.09.2017 року № 179339/38381778 про відмову реєстрації податкової накладної № 47 від 29.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2. Зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної № 47 від 29.08.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача - ДФС України обґрунтованих пояснень про підстави прийняття рішення ДФС України від 22.09.2017 року №179339/38381778 про відмову реєстрації податкової накладної № 47 від 29.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке є предметом оскарження зазначеного позову, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи проводитиметься колегією суддів.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метторг" до Державної фіскальної служби України, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал. №9.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову, а також обґрунтовані пояснення про підстави прийняття рішення ДФС України від 22.09.2017 року №179339/38381778 про відмову реєстрації податкової накладної № 47 від 29.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, яке є предметом зазначеного позову, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

4. Розгляд справи проводити колегією суддів.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70239305 ?

Документ № 70239305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70239305 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70239305 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70239305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70239305, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 70239305, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 70239305 refers to case No. 820/5394/17

This decision relates to case No. 820/5394/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70239302
Next document : 70239317