УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
15 листопада 2017 року Справа № 823/1116/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення податкового боргу,
встановив:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ “Черкасиобленерго” коштів за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на загальну суму 22 144 899,56 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2017 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, внаслідок задоволення обґрунтованого клопотання представника позивача.
Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 14год. 15хв. 15.11.2017.
На підставі ч.5 ст.156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки станом на 15.11.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1116/17, для її подальшого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1116/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення податкового боргу.
Судове засідання призначити на 15.11.2017 року, о 14год. 20хв., для її подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гарань
The court decision No. 70239239, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 823/1116/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: