
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
09 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1111/17Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2017 року № 0001481422 на загальну суму 258967,25 грн. та № 00014911422 на загальну суму 335466,25 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 09.11.2017 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1111/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Херсонпейдж" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 70239101, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 821/1111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: