
Справа № 659/630/15-ц
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
"15" листопада 2017 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.
В обґрунтування подання головний державний виконавець Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 посилається на те, що на примусовому виконанні у Нижньосірогозькому районному відділі ДВС Нижньосірогозького ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 659/630/15-ц, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» у сумі 38966 гривень 62 копійок.
Відповідно до ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов’язань.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Головний державний виконавець ВДВС, звернувшись до суду з даним поданням, на підтвердження своїх вимог надав копію виконавчого листа № 659/630/15-ц та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 року, копії документів щодо майнового стану боржника відповідно до яких боржник не має нерухомого майна та рухомого майна, є фізичною особою – підприємцем, відповідно до довідки Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_3 не одноразово перетинала кордон України.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, ст.11 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд
У Х В А Л И В:
Поданням головного державного виконавця Нижньосірогозького районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що за реєстраційним обліком значиться: Херсонська область Нижньосірогозький район смт. Нижні Сірогози вул. Шмідта, 59, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов’язань відповідно виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 659/630/15-ц, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» у сумі 38966 гривень 62 копійок.
Виконання ухвали суду про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 70239088, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 659/630/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: