Court ruling № 70239059, 14.11.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді - Войтовича І.І., суддів - Василяки Д.К., Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення комісії ДФС України № 174690/НОМЕР_1 від 21.09.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 26.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та рішення комісії ДФС України № 198235/НОМЕР_1 від 02.10.2017р. про відмову і реєстрації податкової накладної №6 від 30.08.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, позивач просить зареєструвати податкову накладну № 3 від 26.08.2017 року та податкову накладну № 6 від 30.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних за датами їх надання до ДФС .

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 01 грудня 2017 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Хом'якова В.В.