
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 р. Справа № 818/1581/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М., суддів Шаповал М.М., Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області від 09.10.2017р. №021261.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, пр.-т Перемоги,14,і.к. 39816845) на користь приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1000грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.
Головуючий суддя С. М. Гелета
СуддіМ.М.Шаповал
ОСОБА_4
The court decision No. 70239000, Sumy District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/1581/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: