Court ruling № 70238739, 14.11.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2017 р. № 813/2950/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/2950/16 за адміністративним

позовом ОСОБА_1, – не прибувдо Генеральної прокуратури України, представник – не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України, представник – не прибувпро визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

14.09.2017 року ухвалою суду за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 14.11.2017 року.

14.11.2017 року позивач через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 15.01.2018 року.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з 06.10.2017 року через важкі захворювання позивач перебуває на лікуванні та обстеженні військово-лікарської комісії при Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що перешкоджає йому примати участь у судових засіданнях.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що причини обґрунтовані позивачем в клопотанні про зупинення провадження є поважними та не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 14.11.2017 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/2950/16 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГенеральної прокуратури України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України провизнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботізупинити до 15.01.2018 року.

3. Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 15.01.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.