ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
15 листопада 2017 року № 813/3530/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 10 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі.
13.11.2017 року відповідачем подано клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відео конференції Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, 8 корпус 1, м. Київ, 01601) або Святошинському районному суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032).
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість відповідача - Міністерства внутрішніх справ України від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 27 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) зал ВКЗ, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Міністерства внутрішніх справ України прибути до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032) в зал ВКЗ для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції.
Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 70238495, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3530/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: