Court ruling № 70238294, 15.11.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2017 року

Справа № 808/693/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №808/693/15

за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства “Русь”

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі №808/695 адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Русь” заборгованість за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 66 167,85 грн.

На виконання зазначеної постанови 17 грудня 2015 року видано виконавчий лист.

14 листопада 2017 року Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

14 листопада 2017 року, у зв’язку з припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду, на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 №20/2016 «Про переведення суддів», заява по справі №808/693/15, у відповідності до вимог ст.ст.15-1, 26 КАС України, пунктів 2.3.44, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження від 14.11.2017 №308 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)», розподілена судді Бойченко Ю.П.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15-1, 26, 55, 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №808/693/15.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 14:00

3. Зобов’язати заявника надати до 22.11.2017 докази існування на теперішній час виконавчого провадження з примусового стягнення з Приватного підприємства “Русь” заборгованості в сумі 66 167,85 грн.

4. Про час та дату розгляду заяви повідомити заявника та сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко