Court ruling № 70237899, 15.11.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2960/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про стягнення зоборгованості,

в с т а н о в и в:

Новоград - Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону з управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград - Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 позов задоволено та стягнуто з закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" (код ЄДРПОУ 02969751) на користь управлінням Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень - травень 2015 року у сумі 3728,82 грн.

Згідно постанови КМУ від 21.12.2016 №988 управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області було припинено шляхом приєднання до Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Новоград - Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача з управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на правонаступника - Новоград-Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович