Court ruling № 70237840, 13.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. справа 804/7494/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Обладнання» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 р. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - заявник) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Обладнання» (далі відповідач) з вимогами в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного подання без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

До подання не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги щодо подання визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч.3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону України за подання субєктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» №-1801-19 від 21.12.2016 р. визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2017 р. встановлено на рівні 1 600 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається наступне.

Подання органу Державної фіскальної служби України, передбачене ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є обєктом справляння судового збору. Для визначення ставки судового збору використовується ставка, встановлена за подання позовної заяви, в даному випадку немайнового характеру.

З огляду на викладене, суд дає можливість заявнику у строк до 09 години 00 хвилин 14.11.2017 р. привести подання у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.183-3, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Обладнання» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Заявнику у строк до 09 години 00 хв. 14.11.2017 р. усунути недоліки подання, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого за наступними реквізитами:Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

Ухвала не набула законної сили

станом на 13.11.2017р.

Суддя

ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук