Court ruling № 70237665, 14.11.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
14.11.2017
Case No.
583/2990/17
Document №
70237665
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/2990/17

2/583/1229/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 листопада 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», третя особа: головний лікар КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 121 ЦПК України, та заявниці був наданий строк не пізніше ніж до 14.11.2017 для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 640 грн.

10.11.2017 на виконання ухвали суду від 31.10.2017 від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла квитанція про оплату судового збору, платником в якій зазначений ОСОБА_3, а призначення платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_3М.».

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 не є платником судового збору в розумінні ст. 2 Закону України «Про судовий збір». Оскільки за захистом своїх прав звертається ОСОБА_1, то саме вона є платником судового збору, а надання квитанції, в якій платником зазначений її представник та призначення платежу зазначено за позовом представника, є помилковим.

В зв’язку з цим, вбачаються підстави для залишення заяви без руху, відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України, та надання позивачці строку для надання оригіналу документу про сплату нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», третя особа: головний лікар КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу залишити без руху, надавши позивачці строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 28 листопада 2017 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків: сплати позивачкою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт 1.2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70237665 ?

Документ № 70237665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70237665 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70237665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70237665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70237665, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 70237665, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70237665 refers to case No. 583/2990/17

This decision relates to case No. 583/2990/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70210121
Next document : 70237673