Court ruling № 70237658, 30.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
30.10.2017
Case No.
804/6365/17
Document №
70237658
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. Справа №804/6365/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Колесника І.О.

за участю сторін:

представника позивача Кондратюка С.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни № 36033614 від 07.07.2017 р. про скасування запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8889014 від 27.02.2015 р., вид обтяження: арешт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 115а.

У судове засідання 30.10.2017 року прибув представник позивача.

У судовому засіданні 30.10.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Представник позивача проти залучення третіх осіб заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду свого уповноваженого представника не направив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Судом встановлено згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд. 115а, що станом на 20.05.2013 р. власником означеного нерухомого майна було вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 34354782), 07.07.2017 р. було припинено право власності; 20.12.2013 р. зареєстровано обтяження на нерухоме майно, особа в інтересах якої встановлено обтяження: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», особа, майно/права якої обтяжується: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»; 07.07.2017 р. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким власником визначено Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин справи суд вважає, що є необхідність зупинити провадження у даній справі для забезпечення явки представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» для участі у судовому засіданні та надання часу для підготування пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 115-А);

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г).

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/6365/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправним та скасування рішення, до терміну встановленого судом, а саме, до 15 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року об 13 годині 30 хвилин.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 70237658 ?

Документ № 70237658 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70237658 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70237658 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70237658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70237658, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 70237658, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 70237658 refers to case No. 804/6365/17

This decision relates to case No. 804/6365/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70237657
Next document : 70237662