Court ruling № 70236182, 13.11.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8683/17

Номер справи місцевого суду: 501/773/17

Головуючий у першій інстанції

Смирнов В. В.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Управління СБУ в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про виселення зі службового житлового приміщення без надання іншого житла,

встановила:

У квітні 2017 року Управління СБУ в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про виселення зі службового житлового приміщення без надання іншого житла.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року провадження по справі за позовом Управління СБУ в Одеській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про виселення зі службового житлового приміщення без надання іншого житлабуло відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а в клопотанні про поновлення строку не зазначені поважні причини для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2017 року ухвала про відкриття провадження у справі була постановлена суддею одноособово за відсутністю сторін.

23 травня 2017 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі (а.с.39-42).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху, оскільки апелянтом не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, також за розгляд апеляційної скарги не був сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. (а.с.45-46).

Копія ухвали судді була надіслана ОСОБА_4, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року про відкриття провадження у справі визнана неподаною та повернута апелянту, оскільки апелянтом не були усунені недоліки, відповідно до ухвали судді від 01 червня 2017 року, так як апелянт не цікавився рухом своєї апеляційної скарги, а також ухилявся від отримання ухвали (а.с.58-59).

27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку, однак не зазначивши при цьому інші поважні та обґрунтовані причини його пропуску (а.с. 63-69).

Також, ОСОБА_3, представнику, ОСОБА_4 необхідно надати до суду підтвердження, на яке посилається апелянт, як на доказ того, що АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності м. Одеси.

Крім того, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, при подачі апеляційної скарги до суду не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4необхідно надати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення, надати докази того, що АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності м. Одеси, а також сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про поновлення строку не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку, надати докази того, що АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності м. Одеси, а також сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку, надати докази того, що АДРЕСА_1 відноситься до територіальної підсудності м. Одеси, а також сплатити судовий збір в розмірі 320 грн..

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева