
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/7643/15-ц
Пр.№6/521/591/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривень,
встановив:
02 листопада 2017р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - Малиновського ОУПФУ в м. Одесі) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі - УПФУ в Малиновському районі м.Одеси) до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривень (справа №521/7643/15-ц), якою представник Малиновського ОУПФУ в м. Одесі просив суд замінити сторону стягувача на Малиновського ОУПФУ в м. Одесі.
В обґрунтування заяви представник Малиновського ОУПФУ в м. Одесі зазначав, що рішенням Малиновського районного суду, яке набрало законної сили 22 вересня 2015р., позовну заяву УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Малиновському районі м. Одеси заборгованість з стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 6993,00 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси 03 листопада 2015 року було отримано виконавчий лист по справі №521/7643/15-ц.
Вказував, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Зазначав, що на даний час рішення суду не виконане, а реорганізація УПФУ в Малиновському районі м. Одеси шляхом злиття та утворення Малиновського ОУПФУ в м. Одесі унеможливило його виконання.
Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд замінити стягувача УПФУ в Малиновському районі м. Одесина його правонаступника Малиновське ОУПФУ в м. Одесі.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Малиновське ОУПФУ в м. Одесіпро заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом УПФУ в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривень.
За заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015р. позовні вимоги УПФУ в Малиновському районі м.Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривень були задоволені(а.с.24-25).
Зазначене рішення набрало законної сили.
03 листопада 2015 року за заявою УПФУ в Малиновському районі м.ОдесиМалиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №521/7643/15-ц(а.с.33).
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме: управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі(а.с.34-36).
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зважаючи на те, що стягувача за вказаним рішенням – УПФУ в Малиновському районі м.Одеси на підставі відповідної постанови було реорганізовано у Малиновське ОУПФУ в м. Одесі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Малиновського ОУПФУ в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривень– задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №521/7643/15-ц виданого Малиновським районним судом м.Одеси 03 листопада 2015 року на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, у розмірі 6993,00гривеньз Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одесина Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Сегеда
The court decision No. 70235852, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/7643/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: